Gracias a la orden de un juez de los Estados Unidos, Google debe enfrentarse a otra demanda colectiva propuesta sobre su barrido de Gmail
El problema es un dolor de cabeza persistente para google, que se ha enfrentado acusaciones desde hace años por la exploración de Gmail para poder crear anuncios personalizados ya que viola la ley wiretapping de los Estados Unidos.
En una de 38 páginas, el juez de distrito Lucy Koh rechazó el argumento de Google de que el escaneo se realiza en el "curso normal del negocio."
Segun el juez Koh: "No todas las prácticas que es de rutina o legítima caerá dentro del alcance del curso ordinario de los negocios" .
Koh ha observado que mientras que Google tiene que escanear por otras razones, como la prevención de virus y correo no deseado, la empresa no tiene que escanear con fines publicitarios. Observó que en abril de 2014, Google "permitio el escaneo y análisis, con fines publicitarios, el contenido de los correos electrónicos transmitidos a través de Google Apps para educación."
De acuerdo con el juez Koh, muestra que Google es capaz de proporcionar Gmail, al menos para algunos usuarios, sin escanear correo electrónico con fines de publicidad.
La orden fue publicada el viernes 12 de agosto y el primer en informar ha sido el Courthouse News. El fallo significa que Google no será capaz de obtener la demanda, que fue presentada en septiembre, casado en una etapa temprana.
Sin embargo, los demandantes están muy lejos de ver un día de pago. Google es probable que luchar duro para defender la forma en que siempre ha seguido su servicio Gmail. Los demandantes y aún así tienen que pasar obstáculos clave, incluyendo la formación de una clase, lo que resultó imposible en una demanda anterior.
La historia de los casos anteriores de privacidad, la primera de las cuales fue presentada en 2010. Se presentaron en diversos distritos y finalmente se han consolidaron en el tribunal de Koh como In re Litigio Google Inc. Gmail .
Si bien Google no fue capaz de conseguir que el juego sea expulsado, los demandantes individuales desestiman todos los casos con el prejuicio después de que no pudieron formar una clase. En ese caso, Koh dictaminó que la cuestión de si los demandantes habían dado su consentimiento para escanear su Gmail necesario "investigaciones" individualizados y no podía ser abordado como una acción de clase.
En el caso de Koh dictaminó el viernes, Matera v. Google , los demandantes pretenden representar sólo los usuarios que no utilizan Gmail y nunca han tenido una cuenta de Gmail, pero aún así han tenido el contenido de sus correos electrónicos escaneados porque interactuaron con los usuarios de Gmail . Los demandantes en Matera dicen que el escaneo viola tanto la Electronic Communications Privacy Act federal y las leyes de privacidad del estado de California.
Fecha actualización el 2016-8-17. Fecha publicación el 2016-8-17. Categoría: Google. Autor: Oscar olg Mapa del sitio