Facebook ha anunciado recientemente que ampliará su Centro de Ciencia del Clima para difundir más información sobre el tema en la plataforma. Los activistas climáticos dicen que esto puede no ser suficiente
La postura de Facebook sobre el debate sobre el cambio climático no es un misterio para nadie. Durante años, la empresa ha agrupado recursos de forma activa para convertirse en una empresa más respetuosa con el medio ambiente. Recientemente, la red social anunció que se había convertido en una empresa positiva en cuanto al agua, y que arrojaba al mundo más agua potable de la que consumía. La compañía también afirma que sus oficinas ahora funcionan completamente con energía renovable y producen cero emisiones netas. Por tanto, su presencia en el debate climático debería ser un alivio, ¿no? Bueno, algunos ambientalistas parecen estar en desacuerdo y han señalado su razonamiento para hacerlo.
El grupo de expertos con sede en Londres, InfluenceMapreveló en agosto que la compañía lucía anuncios de compañías de combustibles fósiles como ExxonMobil. 25 de estas empresas contribuyeron con un total de USD $ 9,5 millones al saldo bancario de Facebook, colocando más de 2.500 anuncios en el proceso. De repente, la red social no parece tan amigable con el clima, ¿verdad? Muchas personas en Internet argumentan que los tratos de Facebook con otras empresas no reflejan la propia postura de la empresa sobre el tema. Este debate no carece del todo de mérito, considerando el trabajo que ha hecho Facebook para hacerse eco-amigable. Sin embargo, el resultado final sigue siendo Facebook promocionando empresas que no necesitan absolutamente ninguna promoción. Aceptar tales anuncios significa que la plataforma está devaluando sus propios esfuerzos hacia un planeta más verde.
Ahora, hablemos del Centro de Ciencias del Clima. Se trataba de una especie de línea directa que creó Facebook, a la que los usuarios podían acudir para informarse más sobre el cambio climático y sus efectos negativos. En el reciente anuncio al que se hace referencia al inicio de este artículo, la empresa afirmó que agregará más contenido al espacio. Ejemplos de contenido nuevo incluyeron cuestionarios, hechos y videos instructivos sobre el tema. Sin embargo, los ambientalistas argumentan que esto no hace absolutamente nada para combatir un problema importante que tiene Facebook: la desinformación.
Dar a los usuarios una opción voluntaria y fuera del camino mediante la cual puedan educarse no hace absolutamente nada para combatir toda la retórica desenfrenada contra el cambio climático que afecta a Facebook. Se argumenta que las medidas de Facebook para tomar medidas enérgicas contra esas páginas o individuos que se propagan son débiles en el mejor de los casos e ineficaces en el peor. Un ejemplo reciente de tal desinformación en la plataforma se puede encontrar en todo el debate en torno al apagón generalizado de Texas que ocurrió en febrero pasado. Muchas publicaciones ayudaron a vender la narrativa de que fue causada por turbinas eólicas congeladas, cuando la razón real tenía mucho que ver con la infraestructura de gas natural congelada.
Con una plataforma tan grande como Facebook, la información errónea siempre está destinada a aparecer. Sin embargo, es hora de que la red social adopte un enfoque más agresivo y se apropie activamente de su narrativa de ser una empresa ecológica
Gracias por visitar este sitio, espero que te haya gustado y vuelvas proximamente, compartela en las redes sociales, gracias
Fecha actualizacion el 2021-09-20. Fecha publicacion el 2021-09-20. Categoría: facebook Autor: Oscar olg Mapa del sitio Fuente: digitalinformationworld