Permítanme recordarles que los ataques a las prácticas comerciales de Apple han ocurrido muchas veces, Apple cree que puede restringir completamente la competencia en su propia plataforma
Por ejemplo, no ofrezca a los creadores de software y juegos formas alternativas de pagar sus compras que no sean mediante Apple Pay. Los creadores del juego Fortnite decidieron desafiar a Apple y acudieron a los tribunales para demostrar que la compañía está usando una posición de monopolio en el mercado de iOS, cobrando una comisión del 30%, que no está justificada por nada. Observamos atentamente el desarrollo del conflicto en una serie de materiales y esperamos una resolución.
El tribunal consideró los reclamos de Epic Games, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó que Apple no puede restringir a los desarrolladores a aceptar pagos sin usar Apple Pay. A partir de ahora, los desarrolladores pueden utilizar cualquier medio de pago que consideren correcto, pueden publicar enlaces a ellos en sus aplicaciones. De hecho, desaparece el monopolio de Apple sobre la aceptación de pagos y su comisión del 30% de dichos pagos. La decisión judicial debería entrar en vigor en 90 días, antes de que Apple pueda apelar. Pero incluso si Apple desafía tal decisión, lo más probable es que el resultado final no cambie, podrán retrasar lo inevitable. Solo Apple tenía una práctica similar, por ejemplo, en Android, los desarrolladores tienen la capacidad de usar cualquier sistema de pago para recibir pagos. El mercado reaccionó al mensaje de inmediato, el valor de las acciones de Apple bajó
La decisión del tribunal se puede encontrar aquí, 185 páginas, de las cuales un pequeño número es de interés.
Permítanme recordarles que Apple está apostando por los servicios y el mismo Apple Pay aporta una gran parte tanto de los ingresos como de las ganancias en esta área. Ante la ausencia de alternativas, los desarrolladores se vieron obligados a darle su dinero a Apple y la corporación recibió superbeneficios, ahora esto simplemente no sucederá. No veremos el primer impacto de las nuevas reglas hasta el primer trimestre de 2022, cuando muchas grandes empresas cambiarán a sus sistemas de pago y abandonarán Apple Pay. No hay duda de que esto sucederá, ya que los beneficios de las empresas son tangibles, podrán vender su software, servicios y bienes por menos dinero. Esta también es una buena noticia para los compradores, en la mayoría de los casos una comisión más baja significará descuentos directos o indirectos. Y el hecho de que esto sucediera puede considerarse una victoria indudable para Epic Games, de la cual todos los desarrolladores,
Curiosamente, Epics Games insistió en que Apple tiene el monopolio del mercado de iOS y los mecanismos de pago en ese mercado. Apple, por otro lado, trató de diluir su participación en el mercado de iOS y se ofreció a buscar en el mercado todos los juegos para reducir su participación tanto como fuera posible. Es decir, recopile juegos para computadoras, dispositivos móviles y calcule la participación de la compañía en función del enorme pastel de este mercado.
El tribunal rechazó la interpretación tanto de Apple como de Epic Games, consideró que el mercado en cuestión es el mercado de juegos en dispositivos móviles y, por lo tanto, es necesario considerar las transacciones solo en él.
Apple quería lograr la consideración del mercado de cada país por separado, esto le dio más margen de protección, garantizó eliminar el tema del monopolio, pero el tribunal también rechazó esta interpretación, se consideró el mercado global. Según las estimaciones del tribunal y los expertos invitados, la participación de Apple en las transacciones del mercado de juegos móviles es del 55%, pero la empresa no es un monopolio.
El tribunal consideró que además de Apple, hay Android en este mercado, además de otros jugadores, no existen obstáculos para el surgimiento de nuevas empresas que operen en este segmento. Esto destruyó una de las líneas de ataque de Epic Games cuando la compañía insistió en que Apple era un monopolio.
Pero aquí es importante una reserva más, el juez señaló que estas conclusiones se hicieron sobre la base de los hechos que se dieron en el tribunal. Los abogados de terceros que observan el curso del tribunal dicen unánimemente que esta decisión abre el camino a otras empresas y sus reclamos, en particular, el tema del monopolio de Apple sobre iOS se planteará en juicios repetidamente y tarde o temprano alguien tendrá éxito en ellos. .
Por delante de Apple, aguardan prolongadas batallas legales con varios jugadores, ya que la práctica de la compañía no parece ser del todo ventajosa para los socios de Apple, que se ven obligados a seguir las reglas que se les imponen. Pero aquí es importante una reserva más, el juez señaló que estas conclusiones se hicieron sobre la base de los hechos que se dieron en el tribunal.
Los abogados de terceros que observan el curso del tribunal dicen unánimemente que esta decisión abre el camino a otras empresas y sus reclamos, en particular, el tema del monopolio de Apple sobre iOS se planteará en juicios repetidamente y tarde o temprano alguien tendrá éxito en ellos. . Por delante de Apple, aguardan prolongadas batallas legales con varios jugadores, ya que la práctica de la compañía no parece ser del todo ventajosa para los socios de Apple, que se ven obligados a seguir las reglas que se les imponen.
Pero aquí es importante una reserva más, el juez señaló que estas conclusiones se hicieron sobre la base de los hechos que se dieron en el tribunal. Los abogados de terceros que observan el curso del tribunal dicen unánimemente que esta decisión abre el camino a otras empresas y sus reclamos, en particular, el tema del monopolio de Apple sobre iOS se planteará en juicios repetidamente y tarde o temprano alguien tendrá éxito en ellos.
Por delante de Apple, aguardan prolongadas batallas legales con varios jugadores, ya que la práctica de la compañía no parece ser del todo ventajosa para los socios de Apple, que se ven obligados a seguir las reglas que se les imponen. Los abogados de terceros que observan el curso del tribunal dicen unánimemente que esta decisión abre el camino a otras empresas y sus reclamos, en particular, el tema del monopolio de Apple sobre iOS se planteará en juicios repetidamente y tarde o temprano alguien tendrá éxito en ellos.
El juez señaló que el éxito no puede ser ilegal, lo cual fue inmediatamente recogido por Apple, el mensaje principal de la compañía de que no es un monopolio. Pero hay poco consuelo para Apple, ya que tendrá que abolirse la práctica de cobrar tarifas a través de Apple Pay.
Epic Games no está de acuerdo con la decisión del tribunal, ya que la compañía no está satisfecha con la victoria formal, además de que otros tribunales están en marcha, en particular, Apple está exigiendo una compensación por las pérdidas debido al hecho de que bloquearon la tienda de aplicaciones Fortnite (como resultado de el hecho de que Epic Games violara el contrato). Esta batalla en los tribunales continuará durante mucho tiempo, no existen requisitos previos para que las empresas lleguen a un acuerdo amistoso. Pero incluso los resultados provisionales arrojan dudas sobre la capacidad de Apple para mantener el antiguo modelo de negocio. Y esto se aplica no solo al software, sino también al hardware. Por ejemplo, mantener el conector Lightning e imponer la compra de accesorios adicionales, aquí es exactamente el mismo enfoque que cuando se vende software.
Los ataques a Apple se están convirtiendo en una parte familiar de la cosmovisión y provienen de diferentes direcciones. Cuanto mayor es la capitalización de la empresa, mayores son los costos de los abogados, y están tratando de defenderse de los desarrolladores de software, los trolls de patentes y los propietarios reales de la propiedad intelectual, las demandas masivas por defectos de fábrica en los equipos. Apple Gold atrae a la gente y quieren sacar provecho de ellos, algunos tienen éxito. Por lo tanto, podemos asumir con seguridad que las batallas legales acompañarán a la empresa en los próximos años y no podrá resolver estos problemas de una sola vez.
La decisión de la corte estadounidense es interesante en cuanto a audiencias europeas, dando más peso a quienes atacan a Apple. Y eso significa que la compañía podría enfrentar miles de millones de dólares en multas y verse obligada a cambiar sus prácticas comerciales. Es posible creer que esta es la victoria de Apple solo en un delirio febril, ya que esta decisión judicial por sí sola significa la pérdida de miles de millones de dólares anuales y la falta de crecimiento en el segmento de servicios. Pero se volverá aún más interesante.
Gracias por visitar este sitio, espero que te haya gustado y vuelvas proximamente, compartela en las redes sociales, gracias
Fecha actualización el 2021-09-14. Fecha publicación el 2021-09-14. Categoría: Apple Autor: Oscar olg Mapa del sitio Fuente: thegoaspotlight