Qué es la neutralidad de la red y cómo afecta a los servicios de transmisión

Articulos tematica Microsoft

La neutralidad de la red es un tema controvertido, pero ¿sabe realmente qué significa y cómo afecta los servicios que utiliza?

Las complejas políticas que dan forma a la forma en que se regula la tecnología en los EE. UU. A menudo pueden parecer demasiado distantes para tener un impacto real en su vida diaria. Sin embargo, uno ha estado al frente de una acalorada batalla entre sus defensores y oponentes en los últimos años: la neutralidad de la red.

Este aspecto de la ley estadounidense tiene el potencial de afectar todo, desde la censura en línea hasta los precios de la banda ancha. También puede afectar la calidad de sus servicios de transmisión. Siga leyendo para descubrir cómo, exactamente, y si les afecta para bien o para mal.

¿Qué es la neutralidad de la red?

La neutralidad de la red es un concepto que ha aparecido en los titulares de forma intermitente durante varios años. Sin embargo, es posible que aún no tenga claro qué representa. En esencia, es una política que requiere que todos los datos que se transmiten a través de Internet se traten por igual.

Esto significa que su transmisión de video debe tener el mismo nivel de prioridad que la transmisión de video de su vecino, y ambos deben tener la misma prioridad que las explosiones de correo electrónico de su gobierno local, y ninguno de ellos debe estar sujeto a censura gubernamental o estrangulamiento comercial. .

Si bien esto puede parecer una forma obvia e igualitaria de administrar Internet, el concepto tiene sus oponentes, principalmente los ISP (proveedores de servicios de Internet), operadores de telefonía móvil y propietarios de redes que pueden ganar dividiendo la web en áreas restringidas.

Cómo afecta la neutralidad de la red a los servicios de transmisión

Tal como están las cosas ahora, una persona en los EE. UU. Puede acceder esencialmente a cualquier servicio de transmisión que desee y esperar que el servicio funcione a su capacidad óptima. Por supuesto, existen limitaciones basadas en la velocidad de la banda ancha del usuario, la congestión de la red y otras posibles fallas técnicas. Sin embargo, estos son factores naturales que afectan a todos los servicios, universalmente.

La falta de protección de neutralidad de la red hace que sea legal para los ISP, los proveedores de contenido, los proveedores de redes móviles y cualquiera de las empresas que poseen una parte del hardware de entrega por el que viajan sus servicios de transmisión para introducir obstáculos y limitaciones de forma artificial .

Como se mencionó anteriormente, esto podría venir en forma de reducir la velocidad de los servicios de un proveedor de la competencia o priorizar el tráfico de sus propios servicios por encima de todos los productos de la competencia para inflar artificialmente su propio rendimiento.

Intentar acceder a un servicio de la competencia sin prioridad en este escenario sería una reproducción de video de menor resolución (como se ve en la imagen de comparación anterior), más almacenamiento en búfer, tiempos de carga más largos y una experiencia de visualización generalmente degradada para usted como cliente.

Esta "priorización pagada" generalmente se considera una forma de comportamiento anticompetitivo que los reguladores estadounidenses generalmente tienen la tarea de sofocar. También está en el corazón de lo que Net Neutrality está tratando de combatir: la creación de una Internet dividida en muchos pequeños jardines amurallados con proveedores de contenido y operadores de red que dominan cualquier parte que puedan administrar.

Llevando las cosas un paso más allá, los ISP podrían bloquear por completo los datos de proveedores que no les han pagado, o las transmisiones de empresas con las que compiten directamente. Todo esto puede parecer un futuro distópico, pero es algo que varios proveedores de redes han intentado avanzar hacia el pasado, y una realidad que aumentaría enormemente sus posibles fuentes de ingresos.

¿Puede la priorización pagada tener un impacto positivo?

Sin embargo, hay quienes creen que la priorización pagada y esquemas similares pueden beneficiarlo como suscriptor.

Los servicios como Binge-On de T-Mobile utilizan lo que se conoce como datos de tasa cero, una práctica similar a un número 800 tradicional que traslada los costos de los datos utilizados del cliente al proveedor. Los servicios de transmisión que se han suscrito a Binge-On pagan a T-Mobile para permitir que los clientes usen sus aplicaciones y sitios sin incurrir en ningún uso contra sus límites mensuales.

Mientras que algunos ven los datos con calificación cero como un gran ahorro de dinero para el usuario final, otros los ven como una pendiente resbaladiza que reduce la competencia sana en el mercado y, en última instancia, conducirá a precios más altos para los consumidores.

¿Cómo se ha aplicado la neutralidad de la red en los EE. UU. Hasta ahora?

Hasta 2015, la Neutralidad de la Red no estaba consagrada en la ley federal de EE. UU. Eso cambió cuando el entonces presidente de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), Tom Wheeler, encabezó la aprobación de la Orden de Internet Abierta de la FCC , una ley que designaba Internet como un servicio público, dando a la agencia el poder de hacer cumplir sus pautas de Neutralidad de la Red.

Bajo estas nuevas reglas, se convirtió en ilegal en los EE. UU. Ofrecer priorización pagada de servicios en línea. Básicamente, esto prohibía a las empresas ralentizar, bloquear o afectar negativamente los servicios de una empresa competidora a través de su control sobre el hardware que alimenta Internet.

Sin embargo, el apoyo federal no duraría mucho. En 2016, Ajit Pai, la selección de la Administración Trump para presidente de la FCC, inmediatamente desmanteló la Orden de Internet Abierta de Wheeler y la reemplazó con su propia Ley de Restauración de la Libertad de Internet.

La nueva legislación fue una derogación completa de las regulaciones federales de neutralidad de la red, eliminando esencialmente todas las sanciones legales relacionadas con la limitación o el bloqueo del acceso a los servicios en línea de la competencia.

El impacto de la derogación de Pai se ha visto muy limitado por varias legislaturas estatales que aprobaron sus propias leyes, lo que requiere que los ISP y los operadores continúen apoyando la neutralidad de la red si querían operar dentro de las fronteras de esos estados.

¿Por qué la neutralidad de la red vuelve a aparecer en los titulares?

Con la salida de la administración Trump y la renuncia de Ajit Pai como presidente de la FCC, el presidente Biden eligió a Jessica Rosenworcel , una conocida defensora de la neutralidad de la red, para que actuara como presidenta interina del regulador. Muchos defensores de los consumidores vieron esto como el pistoletazo de salida de una carrera para apoyar una vez más el concepto a nivel federal.

Esta percepción de la agenda de la administración de Biden se cumplió rápidamente cuando el presidente Biden firmó una orden ejecutiva en julio de 2021 que incluía la adopción de reglas de "Neutralidad de la Red" similares a las adoptadas anteriormente ... "

Si bien este es, obviamente, un primer paso importante, cualquier restablecimiento completo de la Neutralidad de la Red a nivel federal requerirá la aprobación de los líderes de la FCC que trabajan a su máxima capacidad.

Aunque todavía se requieren varios pasos, la Neutralidad de la Red se encuentra más cerca de ser apoyada a nivel federal que en cualquier otro momento desde las elecciones de 2016, lo que resulta en el aumento actual de interés y apoyo renovado.

Fecha actualización el 2021-07-28. Fecha publicación el 2021-07-28. Categoria: computadoras Autor: Oscar olg Mapa del sitio Fuente: digitalinformationworld