Windows Defender, Kaspersky Internet Security, F-Secure Safe y Trend Micro Internet Security son las cuatro soluciones de seguridad que obtuvieron el puntaje máximo en las pruebas antivirus AV-Comparatives
Los cuatro bloquearon el 100 por ciento del malware, aunque F-Secure también registró la mayor cantidad de falsos positivos, con 14 muestras incorrectamente marcadas como infectadas. Windows Defender obtuvo solo 3 falsos positivos, mientras que Kaspersky ofreció un rendimiento impecable con cero falsos positivos y la mejor protección.
BullGuard Internet Security y Quick Heal Total Security obtuvieron los puntajes más bajos. En el caso de BullGuard, el 2.5 por ciento del malware logró pasar a través de la protección antivirus, mientras que Quick Heal perdió el 1.6 por ciento del malware, mientras que el 3.4 por ciento de las infecciones fueron marcadas como dependientes del usuario.
De particular interés, sin embargo, es el rendimiento superior de Windows Defender. Incluido en Windows 10, Windows Defender ha evolucionado sustancialmente con las versiones más recientes de Windows 10, y ahora ofrece características de seguridad que normalmente están disponibles en productos de seguridad de terceros, como protección en tiempo real y actualizaciones de definiciones diarias.
El producto antivirus se ha revisado para convertirse en Windows Defender Security Center en Windows 10 Fall Creators Update, por lo que ahora agrupa todas las funciones de seguridad disponibles en el sistema operativo. Esto significa que la misma aplicación proporciona acceso rápido a otras herramientas de seguridad, como la configuración del firewall y los controles parentales, lo que hace que todo sea mucho más fácil en Windows 10.
Las últimas pruebas de seguridad de AV-Comparatives se realizaron en un sistema que ejecuta Windows 10 Fall Creators Update con software actualizado como Adobe Flash, Java y Acrobat Reader.
Fecha actualización el 2021-03-19. Fecha publicación el 2018-03-19. Categoría: antivirus. Autor: Oscar olg Mapa del sitio Fuente: softpedia"Los resultados se basan en el conjunto de prueba de 203 casos de prueba en vivo (URL maliciosas que se encuentran en el campo), que consiste en exploits activos (descargas controladas) y URL que apuntan directamente al malware. Por lo tanto, exactamente se usan los mismos vectores de infección que un usuario típico experimentaría en la vida cotidiana ", explicó la organización de pruebas antivirus.
