Google ha perdido un caso historico de derecho al olvido
Google ha perdido un caso histórico de derecho al olvido y ahora debe eliminar los resultados de búsqueda de una condena penal.
El juez Mark Warby falló el viernes a favor de un hombre de negocios no identificado, aludiendo a su argumento de que su condena penal ahora se había "gastado" legalmente, y que han sido rehabilitados.
La decisión significa que Google ahora debe eliminar los artículos sobre el hombre que cometió crímenes en el pasado, aunque el juez descartó cualquier pago por daños y perjuicios.
Google dijo en un comunicado que "trabaja duro para cumplir" con el derecho al olvido, pero agregó que se necesita "mucho cuidado para no eliminar los resultados de búsqueda que son de interés público".
"Nos complace que la Corte reconozca nuestros esfuerzos en esta área, y respetaremos las sentencias que han hecho en este caso".
Una demanda similar presentada por un segundo empresario, que fue encarcelado por una ofensa más grave, fue rechazada el viernes. Sus abogados habían argumentado que la visibilidad de los artículos en el motor de búsqueda causaba "angustia y malestar".
Como se informó en The Guardian , el empresario que ganó fue condenado a seis meses de prisión por "conspiración para llevar a cabo la vigilancia" y un juez dictaminó que "se debe hacer una orden de exclusión apropiada" en este caso.
El empresario que perdió su caso se había quejado de tres enlaces devueltos por Google que proporcionaban información sobre su condena por "conspiración para dar cuenta falsamente", por lo que recibió una sentencia de cuatro años.
Los jueces dictaminaron que ninguno de los hombres debería ser identificado como parte del caso.
Los abogados dijeron que los dos reclamos, que fueron presentados bajo la ley de protección de datos y por "mal uso de información privada", fueron los primeros de su tipo en ser transmitidos en Inglaterra.
Comentando la decisión del viernes, Jim Killock, director ejecutivo de Open Rights Group, dijo: "El derecho al olvido tiene la intención de aplicarse a la información que ya no es relevante pero que tiene un impacto desproporcionado en una persona.
"Las condenas pasadas son bastante diferentes. El derecho de las personas a la rehabilitación es importante
". La Corte tendrá que equilibrar el derecho del público a acceder al registro histórico, los impactos precisos sobre la persona y el interés público.
"Los tribunales también deben considerar el contexto de los resultados de búsqueda particulares. Por ejemplo, las búsquedas para buscar información sobre un incidente, en comparación con las búsquedas del nombre particular de alguien, deben tratarse de manera diferente".